Продължи към съдържанието

Завеси

14.06.2011

Поради стечения на обстоятелствата, които няма да коментирам сега, в новото ми жилище временно липсват завеси. Това не би представлявало сериозен проблем за няколко дни, но тъкмо това жилище се намира на първия етаж и този първи етаж е точно на нивото на средния човешки ръст. За капак жилището има големи прозорци. В резултат на това няколко дни живея напълно на показ за всеки, който се интересува достатъчно, за да наднича. „Обикновен човек съм, а не лице на показ” както Сенсей, Негъра, Уош и Йоко изпяха навремето. Сега, благодарение на дребното логистично неудобство със завесите, за няколко дни аз съм едновременно обикновен човек и лице на показ. В резултат на това съм лишен от някои дребни удоволствия. Не мога и да спра да виждам хората, когато те на свой ред ме гледат. Не са свикнали и им личи. Сигурно си мислят, че съм в някакъв офис, но обстановката не е съвсем като за офис и това ги обърква. Обмислях какво ли би било ако махам за здрасти, но накрая се отказах от идеята. Няма да го разберат правилно, а моята цел в комуникацията не е да дразня останалите нарочно и без никаква цел, просто заради самото дразнене. Така че си стоя си пред компютъра и пиша нещо. Чета книжка. Обикалям из стаята. Правя упражнения. Спя. Да, преминаващите покрай мен хора могат да ме виждат докато спя. Прозорците са достатъчно големи. Вечер сигурно им е по-трудно (все пак не спя на светната лампа), но сутрин се вижда как се въртя в леглото и може би дори как точа лиги по възглавницата.

Зная, че на теория нещо подобно би трябвало да ме притесни, но ми харесва да поставям на изпитание и да експериментирам с тези неща. Глупаво е да се притеснявам излишно за нещо маловажно. Достатъчно истински важни неща има. Възможността непознат (или дори познат) човек евентуално да ме види докато се занимавам с нещо у дома или чета книга не би трябвало да ме тревожи. Не правя нищо, от което да се срамувам. Обратното също е вярно. Какво ако виждам хора през прозореца си? И какво ако ме поглеждат – ще погледат малко и ще си отидат. Дори и да не си отидат, може да им махна за привет и да се заговорим. Не е толкова страшно. Но пък е толкова странно и ме накара да се замисля сериозно. Виждаме се с човешки същества по цял ден, всеки ден, но ако зърнем само още едно човешко същество в необичайна обстановка – изведнъж това е голям и сериозен проблем. Какво като си е “у дома”. Хората са хора и в домашна обстановка. Даже бих добавил, че са много повече хора именно когато са у дома. Може да сложат някоя по-стара дрешка. Аз лично съм противник на старите дрехи за доизносване. Пеньоари със закърпени лакти, стари изтрити джинси. Когато съм облечен, предпочитам да съм облечен в дреха, която харесвам. Без значение къде се намирам. Но дори и да видят някой по-стар пуловер или някоя раздърпана памучна тениска, какво толкова? В София има два милиона души. Повечето от тях живеят все някъде. Моят живот и моето жилище не са чак толкова по-интересни от тези на останалите. За любопитството им няма реално основание и единственото, което го обуславя, е необичайността на ситуацията. Защото всъщност хората просто дърпат завесите и се скриват. А аз не го правя.

Болестното състояние, в което човек държи да показва голотата и половите си органи, се нарича ексхибиционизъм. Аз харесвам половите си органи и половите си белези въобще (първични и вторични) и особено напоследък харесвам и тялото си. О, има какво да се желае по него, но е тяло, което обитавам с удоволствие. Въпреки това спрях да ходя гол у дома. Докато нямам завеси не планирам да правя и секс. Бих могъл, защото вечер всъщност у дома е тъмно и само долепен до стъклото на прозореца човек би видял нещо. Но по-скоро не. И пак – въпроси, въпроси. Защо? Коя е причината да не искам да правя тези неща? Приличието е първото, което ми хрумна. Второто е нежеланието ми да ставам обект на комуникация със сексуален подтекст. Замислих се. А какво ако някое момиче ме види през прозореца и реши да се отбие да изпием по чаша чай – голи? И тогава ли „не искам”? Няма как да проверя на практика (едва ли ще се случи), но като се познавам – по-скоро не бих отказал да се запозная с жена, която ме е видяла гол и поради тази причина е решила да дойде да си говори с мен. Така че всъщност горното изречение е лицемерно. Това, което наистина не искам, е да привличам хора, от които аз всъщност не бих се интересувал. В този момент, ако „проповядвах” свободомислие и някакви хубави ценности, би дошло времето да си затворя устата. За щастие аз не го правя, просто разсъждавам, а завесите все така ги няма и преди малко един човек мина и дори не спря да се загледа. Чудесно. Може би все пак трябва да се съблека…

Не са просто завесите. Това е другото. Когато няма завеси, има и други начини за поставяне на прегради. Лекото и тактично отдръпване с две стъпки. В градския транспорт няма и толкова място за отдръпване, така че там личното пространство се пази чрез един особено изцъклен поглед вперен стоически в далечината, който говори с повече от хиляда думи. „Зная, че телата ни се докосват, но аз не желая това и ще го демонстрирам като гледам така, сякаш чайки са ме нападнали и са ми взели парите за обяд за следващите две седмици”. Завесите са просто още един вид от преградите, които поставяме между себе си и другите. Нощните клубове са популярни. Защо? Там преградите се поставят много по-трудно и се нарушават много по-лесно. Прегради има и във вербалното общуване. Попиташ някого нещо и първата му реакция е да се свие и да се дръпне. Сякаш искате нещо от този човек. Направете си експеримент. Когато трябва да попитате някого за посоката, вместо “може ли да ме упътите към…” (това е сигнална дума за човек, с когото може да се комуникира, тъй като след като си разбере посоката ще си тръгне и ще ни остави на мира), кажете „Извинете, може ли за момент”. Гарантирам ви, че има около 3000% по-малко шанс някой да ви обърне внимание и да ви каже каквото и да е различно от „не, не ме интересува, благодаря” или дори „разкарай се”. Да, хубаво е да имаме изградени защитни рефлекси. Досадници колкото искаш. Но защитните рефлекси са почнали да избиват във враждебност. Качването в какъвто и да е градски транспорт прилича на щурмуване на совалка от морски пехотинци. Изходите се обсаждат и никой не може да слезе. Качващите се те гледат враждебно и не ти правят път – тях не ги интересува, че трябва да слезеш. Оправяй се. Сам си разблъсквай пътя.

Това не се харесва, но какво ли правим, та да намалим съществуващата враждебност? Всички сме чували и казвали репликата „хората са студени”, но истината е, че “хората” не съществуват. “Хората” значи ние. Ние – студени и дистанцирани. Ние – твърде вглъбени в проблемите, твърде замислени за кой-знае-какво. Ние – реагиращи агресивно без да сме сигурни, че съществува реална причина.

Да се върнем към моя проблем, защото той е чудесна отправна точка. Аз не желая да предизвиквам дадени реакции в хора, с които не ми е приятно да общувам и си имам определени критерии за това кои са тези хора. Това обаче означава ли, че трябва да се държа така, сякаш тези хора просто ги няма? Когато видя човек, който не е от моята „социална група” (да ме прощавате за социологическия термин), инстинктите ми веднага искат да го изолират. Той само пречи, нали? Нали? Е да, но не. Този човек е точно толкова човек, колкото съм и аз. Да мисля и чувствам каквото и да е друго означава да не съм по-добър от всички други хора, които правят същото. Колкото и да ми се иска, няма как да сложа по една преграда за всеки от чието съществуване не мога да извлека някаква полза. Това не пречи да се опитвам да го правя. Да речем в трамвая се качи стар човек, който мирише по особено неприятен начин. След като премислих хубаво всички тези неща, вече не ми се иска да го правя. Какво ме прави по-добър от който и да е друг? Не зная. Зная обаче какво НЕ МЕ прави по-добър. Това е отношението ми към другите до този момент. Обществото всъщност страда наистина само от това. От собственото си отношение към останалите. Едните мразят другите, другите мразят третите, всички заедно пренебрегват и са нетолерантни към четвъртите, които на свой ред не могат да понасят първите. А всички сме – в крайна сметка – хора. Колкото и да сме различни. Колкото и изкуствени прегради да се опитваме да поставяме помежду си.

Исках да напиша това изречение по-рано, но в крайна сметка ще завърша с него, защото ми се струва удачно.

В Холандия хората не слагат завеси по прозорците си.

7 Коментара leave one →
  1. 14.06.2011 15:32

    Много силен последен абзац :)

    Хората мразят, защото завиждат в повечето случаи :)

    ПП Е, може би ще се притеснявам, ако правя секс без завесите, но това това е малко извън темата :D

  2. take a guess permalink
    14.06.2011 22:26

    В много къщи във Ванкувър, хората не знаят какво е завеса. Всъщност те са обикновенно мидъл-ту-ъпър-мидъл клас, ползват прозорците за витрини, мебелите и техниката си за показ.Call it a swag, or reinforcing the status quo :)

  3. aurora permalink
    03.07.2011 10:39

    Много се смях,благодаря :) ))
    Докато четях ,не можех да спра да мисля за аборигени,например,които живеят голи и без някаква особена собственост.
    непритежанието на вещи е много по-удобно от притежанието-например защо трябва два часа да ходя из някаква къща и да бърша прах от всевъзможни предмети,вместо да чета книга или да лежа във ваната.
    А да изпиеш чаша чай ,гол с момиче,това е приятно,пробвай,нивата на общуване са различни,и ще имаш материал за анализиране с дни…
    Привет прочее,и довиждане,хубаво лято :) ))

  4. Дени permalink
    02.10.2011 20:30

    Много си мисля за това тези дни, забелязвайки как хората изрязват всичко, което на пръв поглед не пасва на тяхната реалност. Различното ги обърква. Но в същото време като че ги гъделичка да поглеждат тайно и понякога дори се увличат в следенето на чужди сериали. Често имам усещането, че дори искрено да се забавляват от разстояние, не са склонни да скъсят дистанцията – да застанат заедно с теб от другата страна на прозореца. Колко е жалко да не се прекрачат границите и никога да не видиш какво има отвъд…

    http://www.thecitrusreport.com/wp-content/uploads/2011/01/dviiib.jpg

    Харесва ми да те чета :)

  5. 03.10.2011 0:55

    Съзерцаването е по-интересно от приближаването. В единия от всичките Olive’s в София има стъклена стена, която разделя хората (то честно казано я има навсякъде, но там дори не е метафорична). Така те седят едни до други, но в същото време са безкрайно далеч. Ако стъклото го нямаше, човек би могъл да чуе и дори да помирише хората на съседната маса. Обаче стъклото е там и отваря доста работа на въображението. Любима игра ми е да се опитвам да отгатвам неща за седящите на едно стъкло разстояние от мен. Така и не отивам да проверя дали предположенията ми са правилни. Просто няма значение. Играта се играе изцяло в съзнанието и целта никога не е да се заобикаля границата. Като кучетата, които лаят и тичат подир преминаващия покрай оградата човек. В един момент тя свършва и кучето застава леко уплашено – ами сега? После се връща зад нея и продължава да я пази дотам, докъдето тя стига. Лае, та се къса.

    Права си. Именно извън зоната на комфорт се крие приключението. Отвъд алеята, зад шкафа. Но да напуснеш зоната си на комфорт си има цена. Конкретна цена, която човек заплаща независимо дали е смел, страхува се или не му пука.

  6. Guantanamera permalink
    16.10.2011 12:00

    За щастливите хора светът е щастливо място, за начумерените – начумерено, а за тези, които се крият зад завеси – тайно и недостъпно място. А относно холандците, доколкото съм чувал – е просто дъждовно място :)

  7. 30.01.2012 14:47

    @guantanamera – съгласен; ние изпитваме това, което сме :)

Вашият коментар

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 146 other followers